پارادوکس اله

تناقض اَلِه (به انگلیسی: Allais paradox) یک مسئله انتخاب است که توسط موریس اَله(به انگلیسی: Maurice Allais) طراحی شده است تا یک عدم سازگاری بین انتخاب های انجام شده با پیش بینی های تئوری مطلوبیت انتظاری را نشان دهد.
ویکی پدیای انگلیسی Allais paradox
Green, J. R. , A. Mas-Colell, and M. Whinston. Microeconomic Theory. New York: Oxford University Press, 1995.
تناقض اله زمانی اتفاق می افتد که انتخاب شرکت کنندگان را در دو آزمایش، که هر کدام شامل انتخاب بین دو شرط بندی مختلف به نام A و B است، مقایسه کنیم. پیامد هر کدام از این شرط بندی ها به شکل جدول زیر است.
مطالعات متنوعی که در بر گیرنده مسائل وابسته به فرضیه و پیامدهای پولی کوچک و همچنین اخیراً در بر گیرنده پیامدهای سلامت است، این ادعا را تأیید کرده است که بیشتر افراد در آزمایش اول بین 1A و1B گزینه 1A را انتخاب می کنند. همین طور اگر در آزمایش دوم قرار گیرند بین دو گزینه 2A و 2B، بیشتر افراد گزینه 2B را انتخاب می کنند. اَله مدعی می شود که انتخاب 1A یا 2B به تنهایی معقول است.
اما اگر همین شخص 1A و 2B را با هم انتخاب کند، با تئوری مطلوبیت انتظاری در تناقض است. طبق این تئوری فرد باید یا (1A و 2A) یا (1B و 2B) را انتخاب کند.