چالش خدای شرور

چالش خدای شرور یک آزمایش فکری است که مطابق آن این پرسش مطرح می شود که چرا باید فرض خیرخواهی مطلق خدا، از فرض شر مطلق او محتمل تر باشد. برخی از سطح این چالش فراتر رفته و می گویند اگر این چالش پاسخ قانع کننده ای نداشته باشد، از اساس دلیلی هم برای پذیرش خیرخواهی خدا و اینکه او بتواند راهنمایی های اخلاقی برای بشر فراهم آورد وجود نخواهد داشت.
اپیکور
مسئله شر
مقالاتی از استفن کان، پیتر میلیکان, ادوارد استین، کیرستوفر نیو, و چارلز دنیلز، ایدهٔ یک ضدخدا — خدای قادر و دانای مطلق، اما مطلقاً شرور — را مورد واکاوی قرار دادند. چالش خدای شرور به طور مبسوط و به چندین شکل توسط استیون لاو مطرح شده است.
در سال ۲۰۱۵ جان زانده به پشتیبانی از ایدهٔ خدای مطلقاً شرور پرداخت. او استدلال هایی در توجیه مسئلهٔ خیر مطرح کرد و بیان داشت که این استدلال ها به شواهدی غیر قابل چشم پوشی برای سرشت شرور خالق می انجامد. ایتیون لاو این اثر را یک توسعهٔ جذاب در الهیات خدای شرور دانسته است.
چالش خدای شرور خواستار ارائهٔ توضیح برای فرض محتمل تر بودن وجود خدای قادر مطلق و خیر مطلق، نسبت به فرض وجود یک خدای قادر مطلق اما شر مطلق است. اکثر استدلال هایی که در مورد وجود خدا مطرح می شوند هیچ سرنخی در مورد شخصیت اخلاقی او به دست نمی دهند و به نظر می رسد که بتوان از همان استدلال ها برای اثبات وجود خدای شرور نیز استفاده کرد.